المحامي حمدين مولود سعيد يعلق على قرار المحكمة الاوروبية : أعلى سلطة قضائية اوروبية تصفع المغرب

بسم الله و قل هو الله.أعلى سلطة قضائية في أوروبا تنسف أطماع المغرب التوسعية.بخلاصة، هذه هي النقاط التي تم البت فيها من طرف المحكمة الأوروبية:أولا. البوليساريو هي الممثل الشرعي للشعب الصحراوي.ثانيا. الصحراء الغربية طرف ثالث و يجب أن لا يكون لها لا ضرر و لا منفعة في الاتفاقية المبرمة بين أوروبا و المغرب.ثالثا. الصحراء الغربية خارج مجال تطبيق الاتفاقية بين أوروبا و المغرب.و بناء على هذا المحكمة تنطق ب:واحد، إلغاء حكم 10 ديسمبر 2015. واثنين: رفض طعن البوليساريو.تفسير.مبدئيا، قدم البوليساريو طعنه بناء على إمكانية إدماج الصحراء الغربية في الاتفاقية من طرف المغرب. و لأن الفقرة 94 من اتفاقية الشراكة بين الاتحاد و المغرب تُحي إلى إمكانية إدماج الصحراء الغربية في تلك الشراكة. مادامت الاتفاقية تقول ان الطرف الآخر هو المملكة المغربية، كان البوليساريو يرى في ذلك باب مفتوح أمام المغرب كي يتم إدماج الأراضي الصحراوية في الاتفاقية. و سعيا منه قطع الطريق امام تلك القراءة، تقدم بطعنه.او بعبارة أخرى، قدم البوليساريو طعنه بناء على قراءة سياسية للإتفاقية. كان البوليساريو يطمح لنطق قضائي يُزكي حروف و روح الاتفاقية، يقطع الشك باليقين حول عدم تطبيق الاتفاقية على الأراضي الصحراوية. و هو ما تم الحصول عليه.اليوم المحكمة ترفض طعن البوليساريو لأنه، فعلا، الصحراء الغربية خارج مجال تطبيق الاتفاقية بين الاتحاد و المغرب.امام إمكانية التلويح، من طرف المغرب، بأن الصحراء الغربية هي مغربية و امام مزاعمه إدماج منتوجاتها في اتفاقياته مع بلدان أخرى، يأتي هذا الحكم لينسف جميع تلك المزاعم.

بقلم: حدمين مولود سعيد