المجلة الامريكية”فورين بوليسي” : لا تتعلق المخاطر فقط بمستقبل الصحراء الغربية، ولكن السؤال عن أي مبدأ سيسود في القرن الحادي والعشرين: حق تقرير المصير أم حق الغزو؟

  

سلطت مجلة  “فورين بوليسي” الامريكية  الضوء في مقال  تحليلي  مطول على تطورات قضية الصحراء الغربية وتداعيات قرار الرئيس الامريكي السابق دونالد ترامب الاعتراف بالسيادة المزعومة للمغرب على الصحراء الغربية, وانعكاسات ذلك القرار الخطير  على الامن وا لاستقرار  بالمنطقة بشكل خاص, وعلى  اللسلم والامن الدوليين بشكل عام.

وفيما يلي  ابرز اسستخلاصاته :

” الصحراء الغربية – المعروفة رسميًا باسم الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية تم الاعتراف بها في وقت أو آخر من قبل 84 دولة وهي دولة عضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي. تعترف إدارة بايدن فعليًا بغزو واحتلال وضم دولة أفريقية معترف بها من قبل دولة أخرى ، مما يضر بعلاقات الولايات المتحدة مع معظم أنحاء القارة.

لطالما اعتبر الاتحاد الأفريقي أن الحدود الاستعمارية ، على الرغم من تعسفية بعضها ، يجب ألا يتم تغييرها من جانب واحد. تحكم الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية حاليًا ما يقرب من ربع أراضي الصحراء الغربية وحوالي 40 في المائة من السكان ، معظمهم في مخيمات اللاجئين التي تديرها البوليساريو في غرب الجزائر.

تم الاعتراف بالصحراء الغربية من قبل الأمم المتحدة ، والمحكمة الدولية ، والاتحاد الأفريقي ، وإجماع واسع من علماء القانون الدوليين على أنها إقليم غير متمتع بالحكم الذاتي. وباعتبارها حالة من حالات إنهاء الاستعمار غير الكامل ، يجب السماح للصحراء الغربية بالتالي بالمشاركة في فعل تقرير مصير حقيقي. لهذا السبب لم تعترف أي دولة كبيرة بسيطرة المغرب على الصحراء الغربية حتى إعلان ترامب قبل أكثر من عام بقليل.

لن تكون هناك مشكلة إذا اختار الصحراويون الاندماج في المغرب في استفتاء تحت إشراف دولي. ومع ذلك ، وباعتبارهم إقليمًا غير متمتع بالحكم الذاتي ، يجب أن تتاح لهم أيضًا فرصة اختيار الاستقلال ، وهو ما استبعده المغرب بشكل قاطع. تتفق الولايات المتحدة فعليًا مع النظام الملكي المغربي على أن السكان الأصليين للصحراء الغربية – المعروفين باسم الصحراويين ، والذين يعتنقون تاريخًا ولهجة وثقافة مميزة عن جيرانهم الشماليين – لا ينبغي حتى منحهم تلك الفرصة.

وبدلاً من ذلك ، صادقت الولايات المتحدة وفرنسا على خطة مغربية “للحكم الذاتي” للصحراء الغربية محدودة النطاق تمامًا وقد تفشل في تلبية المعايير الدولية للحكم الذاتي. فهو لا يسمح للصحراويين بخيار الاستقلال – الذي يحق لهم الحصول عليه كأرض غير متمتعة بالحكم الذاتي معترف بها من قبل الأمم المتحدة وفقًا للقانون الدولي ، وسلسلة من قرارات الأمم المتحدة ، وحكم تاريخي للمحكمة العالمية.

وثقت هيومن رايتس ووتش ، ومنظمة العفو الدولية ، وغيرهما من مجموعات التحقيق ذات السمعة الطيبة ، اعتقالات واسعة النطاق ، وتعذيب المعارضين ، وقمعًا عنيفًا للاحتجاجات السلمية من قبل السلطات المغربية في الصحراء الغربية.

صنفت منظمة فريدوم هاوس ، في مسح أجرته على 210 دولة ، الصحراء الغربية التي يحتلها المغرب على أنها صاحبة الرقم القياسي الأسوأ في الحقوق السياسية في العالم باستثناء سوريا. يثير هذا تساؤلات جدية حول مدى “الحكم الذاتي” الذي قد يعنيه في الممارسة وكذلك ما إذا كان خطاب إدارة بايدن في دعم حقوق الإنسان والديمقراطية صادقًا على الإطلاق.

تقليديا ، تتمتع المرأة الصحراوية بحقوق أكثر من نظيراتها المغربية ، وتتمتع بحقوق متساوية في الميراث والطلاق ، وتحتفظ بأسمائها قبل الزواج ، وتتمتع بالثقة في مناصب قيادية. وهي تظهر بشكل خاص في قيادة حركة المقاومة اللاعنفية في الأراضي المحتلة وقد تم استهدافها على وجه التحديد بالاعتداء الجنسي من قبل قوات الاحتلال المغربية.

في الواقع ، فإن الاعتقاد الواضح لإدارة بايدن بأن الصحراء الغربية يجب أن يحكمها نظام ملكي أجنبي ، استبدادي ، يميني بدلاً من جمهورية تقدمية وعلمانية نسبيًا ، يقول الكثير عن أولوياتها.

انخرطت جبهة البوليساريو ، الحركة القومية الرائدة التي ظهرت في البداية في الكفاح ضد الاستعمار ضد إسبانيا ، في كفاح مسلح ضد قوات الاحتلال المغربية حتى الموافقة على وقف إطلاق النار عام 1991 مقابل إجراء استفتاء على الاستقلال. لكن المغرب لم يتبع ذلك قط. بعد 29 عامًا من الوعود الكاذبة والاحتلال المستمر وسلسلة الخروقات المغربية لوقف إطلاق النار ، استأنفت البوليساريو الحرب في خريف 2020.

يواصل حلفاء المغرب في الكونجرس الإصرار دون دليل على أن البوليساريو على صلة بحزب الله والقاعدة والدولة الإسلامية وجماعات إرهابية أخرى على الرغم من أن البوليساريو لم تنخرط أبدًا في الإرهاب وهي علمانية التوجه بالتأكيد. بغض النظر ، فإن فشل إدارة بايدن في دعم حق شعب الصحراء الغربية في تقرير المصير يساهم في زعزعة استقرار المنطقة.

رهانات أكبر للقرن الحادي والعشرين

تتجاوز تداعيات سياسات إدارة بايدن مصير نصف مليون صحراوي يعيشون في المنفى أو تحت حكم عسكري قمعي. لن يؤدي فشل بايدن في إلغاء اعتراف ترامب بالغزو المغربي إلى إطالة الصراع المرير في الصحراء الغربية فحسب ، بل سيسهم أيضًا في تقويض النظام الدولي الليبرالي القائم منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

نتيجة لذلك ، لا تتعلق المخاطر فقط بمستقبل بلد صغير واحد ، ولكن السؤال عن أي مبدأ سيسود في القرن الحادي والعشرين: حق تقرير المصير أم حق الغزو؟

يمكن أن تحدد الإجابة ليس فقط مصير الصحراء الغربية ، ولكن مصير النظام القانوني الدولي بأكمله لعقود عديدة قادمة”.